[한국미래일보=이재원 기자] 대통령 집무실을 다시 청와대로 옮기는 이재명 정부의 결정이 정치권과 사회 전반에서 복합적인 논쟁을 낳고 있다. 용산 대통령실 이전 이후 약 3년 7개월 만의 청와대 복귀는 단순한 물리적 이동을 넘어, 새 정부가 강조해 온 ‘국정 정상화’와 ‘국민 소통 강화’의 상징적 조치로 해석된다. 동시에 과거 청와대가 지녔던 폐쇄성과 권위주의적 이미지가 되살아나는 것 아니냐는 우려도 함께 제기된다.

이재명 대통령은 대선 과정에서부터 청와대 복귀를 일관되게 공약해 왔다. 용산 대통령실 체제가 안보·교통·행정 효율 측면에서 여러 한계를 드러냈다는 판단과 함께, 청와대가 가진 역사적·상징적 공간성을 다시 국정의 중심으로 회복하겠다는 의지가 반영된 결정이다. 정부는 청와대 복귀가 국정 운영의 안정성을 높이고, 브리핑과 공식 소통 체계를 정비하는 계기가 될 것이라고 설명하고 있다.

특히 새 정부는 ‘어디서 일하느냐’보다 ‘어떻게 소통하느냐’에 방점을 찍겠다는 메시지를 내놓고 있다. 본관 중심이 아닌 비서동 활용, 정례 브리핑 강화, 온라인 생중계와 디지털 소통 확대 등을 통해 과거와 다른 청와대 운영 방식을 예고했다. 청와대라는 공간이 다시 권력의 상징으로 굳어지기보다, 소통의 플랫폼으로 기능하도록 하겠다는 구상이다.

기사와 관련 없는 이미지

반면 비판적 시선도 만만치 않다. 청와대는 오랜 시간 ‘불통의 상징’으로 지적돼 왔고, 대통령과 참모 조직이 물리적으로 분리돼 국민과 언론으로부터 멀어지는 구조라는 평가도 있었다. 이전 정부가 용산으로 집무실을 옮긴 배경 역시 이러한 문제의식에서 출발했다는 점에서, 청와대 복귀가 과거로의 회귀처럼 비칠 수 있다는 우려가 나온다. 공간을 되돌린다고 해서 소통의 질이 자동으로 개선되지는 않는다는 지적이다.

이재명 정부의 선택은 결국 ‘상징과 실천의 괴리’를 어떻게 메울 수 있느냐에 달려 있다는 평가가 많다. 청와대 복귀 자체보다 중요한 것은 정책 결정 과정의 투명성, 언론과의 지속적인 질의응답, 국민 의견을 제도적으로 반영하는 구조를 실제로 작동시키는지 여부다. 용산 시절 도어스테핑이 중단되며 누적된 소통 불신을 어떻게 해소할지도 시험대에 오를 전망이다.

청와대 복귀는 찬반을 떠나 분명한 정치적 메시지를 담고 있다. 국정의 중심을 다시 청와대로 돌리겠다는 선택이 ‘권위의 회복’으로 읽힐지, 아니면 ‘정상화와 소통의 전환점’으로 평가받을지는 앞으로의 국정 운영 방식에 달려 있다. 공간은 바뀌었지만, 국민이 체감하는 소통의 방식까지 달라질 수 있을지에 정치권과 시민들의 시선이 집중되고 있다.